العلاقات المتشابكة بين الانتخابات الأميركية وحرب الإبادة في غزة
أظهر العام الذي مر منذ هجوم طوفان الأقصى للمقاومة الفلسطينية في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، مدى العلاقات المتشابكة بين السياسة الرئاسية الأميركية ومسار الأحداث في الشرق الأوسط. فكل منهما يمارس قوة جذب على الآخر، وغالباً بطرق تضر بكليهما.
نادرًا ما تكون السياسة الخارجية ذات أهمية كبيرة في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، لكن هذا العام قد يكون استثناءً.
ففي منافسة من المرجح أن تُحسم بفارق ضئيل في حفنة من الولايات، فإن التداعيات الناجمة عن الصراعات في غزة والضفة الغربية ولبنان، مع احتمال اندلاع حرب مع إيران، قد يكون لها تأثير كبير على آفاق كامالا هاريس.
على الجانب الآخر من العملة، فإن نتائج الانتخابات في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني سوف تؤثر على الشرق الأوسط بطرق غير متوقعة ولكنها قد تكون بالغة الأهمية.
وعلى الرغم من القيود الواضحة على قدرة واشنطن على السيطرة على “إسرائيل”، شريكتها الأقرب، فإن الولايات المتحدة تظل إلى حد بعيد القوة الخارجية الأكثر نفوذاً في المنطقة.
أدى دعم الرئيس الأمريكي جو بايدن الثابت لإسرائيل في مواجهة الخسائر المدنية الجماعية في غزة، وتحدي بنيامين نتنياهو الواضح للجهود التي تقودها الولايات المتحدة لإرساء وقف إطلاق النار في غزة ولبنان، إلى تنفير العديد من الديمقراطيين التقدميين.
ولم تنأى كامالا هاريس بنفسها بأي شكل كبير عن سياسة بايدن في الشرق الأوسط، وهي الآن تواجه معركة صعبة بشكل خاص في ميشيغان، موطن جالية عربية أمريكية كبيرة . ومن شأن خسارة تلك الولاية أن تعقد بشكل كبير طريق هاريس إلى الرئاسة.
ومن المرجح أن يؤثر انتشار الحرب واندلاع الصراع المفتوح بين “إسرائيل” وإيران على الحملة الرئاسية إلى ما هو أبعد من ميشيغان، حيث يجمع بين الشكوك حول كفاءة فريق بايدن-هاريس في السياسة الخارجية والتهديد بارتفاع أسعار النفط في أسوأ وقت ممكن لهاريس. وقد يكون هذا بمثابة “مفاجأة أكتوبر” القاتلة في هذه الانتخابات.
وقال دانييل ليفي، رئيس معهد سياسة مشروع الولايات المتحدة والشرق الأوسط: “إنك ترى الآن إجلاء الأميركيين من بيروت، وهذا يساعد حقا في تعزيز الرواية الشاملة لترامب حول أن “العالم مكان أكثر فوضوية مع هؤلاء الضعفاء”.
كما أن الشرق الأوسط قادر على التأثير على السياسة الأميركية أكثر من أي جزء أجنبي آخر من العالم، فإن السياسة الأميركية تمارس تأثيراً واضحاً ومستمراً على الشرق الأوسط.
ولقد أصبح الدعم الظاهر لإسرائيل شعاراً لكل من المرشحين الرئاسيين الجمهوريين والديمقراطيين، بصرف النظر تقريباً عن تصرفات دولة الاحتلال.
وأشار دانا ألين، وهو زميل بارز في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، إلى أن عدم إمكانية المساس بإسرائيل في الساحة السياسية الأميركية قد تطور مع مرور الوقت.
وقال “لم تكن هذه هي الطريقة التي تحدث بها الرؤساء في عهد ريتشارد نيكسون. وهناك مفارقة في هذا الولاء بقدر ما كانت الأهداف والنظرة العالمية للحليفين متباعدتين أكثر من أي وقت مضى”.
لقد فرض نتنياهو بقوة المحرمات الأميركية التي تمنعه من استخدام نفوذه على دولة الاحتلال. وقد فعل ذلك من خلال حشد قوة المشاعر المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة ضد أي رئيس يحاول كبح جماحه.
عندما أعلن باراك أوباما أنه يجب وقف بناء المستوطنات في الضفة الغربية، تجاهله نتنياهو .
وعندما أوقف بايدن تسليم القنابل الأمريكية الصنع التي تزن 2000 رطل والتي كانت تستخدم لتسوية المناطق السكنية في غزة، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي أن هذا “غير مقبول”، وقبل لاحقًا دعوة من الجمهوريين لإلقاء كلمة أمام الكونجرس والاجتماع مع ترامب.
في خطابه، كان بايدن يهاجم رئيسًا أمريكيًا يتمتع بعلاقة شخصية أقوى بالقضية الإسرائيلية مقارنة بأي من أسلافه، والذي سافر إلى “إسرائيل” بعد أيام من هجوم السابع من أكتوبر وعانق نتنياهو حرفيًا على مدرج المطار. ومع ذلك، انقلب رئيس الوزراء الإسرائيلي على بايدن عند أول بادرة شك.
كانت رسالة نتنياهو واضحة: أي تردد في توفير الأسلحة أو الدعم الدبلوماسي سوف يترتب عليه تكلفة سياسية باهظة. وسوف يتم تصوير الزعيم الأميركي الذي يتحمل المسؤولية على أنه خائن لإسرائيل.
وكانت نتيجة هذا التكتيك إحجاماً عميقاً من جانب الرؤساء المتعاقبين عن استخدام نفوذ الولايات المتحدة، باعتبارها أكبر مورد للأسلحة لإسرائيل على الإطلاق، للحد من تجاوزات ائتلاف نتنياهو بأي طريقة ذات مغزى، في غزة أو الضفة الغربية أو لبنان.
وبدون هذا النفوذ، فإن سلسلة مبادرات وقف إطلاق النار الأميركية هذا العام لم تسفر عن شيء، حيث تجاهلها نتنياهو بطرق كانت في بعض الأحيان مهينة للغاية للولايات المتحدة كقوة عظمى وشريك مهيمن مفترض في العلاقة.
وقالت داليا شيندلين، المحللة السياسية المقيمة في تل أبيب: “لقد أمضى نتنياهو جزءًا طويلاً من حياته المهنية في تحويل أمريكا إلى قضية حزبية، محاولًا إقناع الإسرائيليين بأن ثروات (إسرائيل) مرتبطة بالزعماء الجمهوريين”.
ومن غير الواضح ما إذا كانت إدارة هاريس ستتبع مسارًا مختلفًا تمامًا عن مسار بايدن.
من ناحية أخرى، ليس لدى هاريس نفس التاريخ الشخصي مع (إسرائيل) مثل بايدن، وإذا فازت في نوفمبر، فستكون أكثر حرية في تجربة تغيير في السياسة.
ومن ناحية أخرى، فإن الفوز في الانتخابات في مواجهة السخط الديمقراطي الواسع النطاق بشأن الشرق الأوسط قد يقنع هاريس بأن التهديد التقدمي بشأن هذه القضية يمكن تجاهله.
وقالت شيندلين: “أحد السيناريوهات هو أن تفوز كامالا هاريس وتواصل سياسات جو بايدن، والتي تتمثل في أننا نريد أن نفعل الشيء الصحيح، لكننا في الأساس سنسمح لإسرائيل بفعل ما تريده. أو قد تصبح أكثر صرامة، بما يتماشى مع جناح أكثر تقدمية في الحزب الديمقراطي، وتقول: “سنبدأ في تطبيق القانون الأمريكي على تصدير أسلحتنا”، وهو ما أشك فيه بصراحة”.
الرهان على ترامب
يبدو من المؤكد تقريبا أن عملية اتخاذ القرار لدى نتنياهو تتأثر بتوقع عودة ترامب إلى البيت الأبيض، وهو ليس الوحيد. وربما تنتظر المملكة العربية السعودية أيضا عودة ترامب قبل توقيع اتفاقية تطبيع دبلوماسي مع (إسرائيل)، رغم أن الأعمال العدائية الحالية تجعل مثل هذه الصفقة غير مرجحة في الأمد القريب.
مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض، لن يضطر نتنياهو إلى التعامل مع مقاومة الولايات المتحدة للسيطرة الإسرائيلية الأكبر، وحتى ضم الضفة الغربية.
في عام 2019، اعترفت إدارة ترامب بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان التي ضمتها إسرائيل. وكان سفير ترامب السابق في (إسرائيل) ديفيد فريدمان يتقدم لاختبارات لتولي دور في فترة ولايته الثانية من خلال كتاب جديد بعنوان “دولة يهودية واحدة”، يزعم فيه أن دولة الاحتلال يجب أن تبتلع الضفة الغربية بالكامل.
يقول خالد الجندي، وهو زميل بارز في معهد الشرق الأوسط: “مع وجود ترامب في البيت الأبيض، يصبح الضم احتمالًا أكثر نشاطًا. إنها إدارة ستكون أقل اهتمامًا بحياة الفلسطينيين من الإدارة الحالية، إنهم لن يقدموا حتى خدمة لفظية للمساعدات الإنسانية”.
لكن هناك قدر أقل من اليقين بشأن ما إذا كان الرئيس المنتخب حديثا ترامب سوف يساعد نتنياهو في تحقيق هدفه الاستراتيجي الطويل الأمد: تجنيد الولايات المتحدة لشن هجوم حاسم على البرنامج النووي الإيراني.
كانت سياسة ترامب في الشرق الأوسط خلال ولايته الأولى مبنية على العداء لإيران.
وفي الأسابيع الأخيرة من ولايته، أعطى ترامب الضوء الأخضر لاغتيال قائد الحرس الثوري قاسم سليماني. ومن ناحية أخرى، ألغى ترامب ضربة صاروخية على إيران في يونيو/حزيران 2019 لأنه اعتقد أن الخسائر المدنية المحتملة غير متناسبة مع الرد على إسقاط طائرة أمريكية بدون طيار.
ومن بين نقاط الاتساق في سياسة ترامب الخارجية نفوره من تورط الولايات المتحدة في الحروب الخارجية.
ربما يأمل نتنياهو في فوز ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني، لكن الدعم الذي سيتلقاه من واشنطن من المرجح أن يكون أكثر ارتباطا بالعمليات وأقل عاطفية من الدعم الذي يتلقاه بايدن.
ويخشى رام بن باراك، رئيس الاستخبارات الإسرائيلي السابق، أن يؤدي الجمع بين ترامب ونتنياهو في الأمد البعيد إلى تسميم العلاقة الأساسية بين بلديهما.
وقال بن باراك “إن ما يميز علاقتنا بأميركا هو تقاسم نفس القيم. وفي اللحظة التي يكون فيها رئيس وزراء إسرائيلي بلا قيم، كما هو الحال اليوم، ورئيس أميركي بلا قيم مثل ترامب، لست متأكدا من أن هذه العلاقة ستستمر”.
