تصاعد المطالب في واشنطن بحظر الأسلحة ل”إسرائيل” مع توسيعها الحرب على لبنان
تصاعدت المطالب في الولايات المتحدة الأمريكية بحظر الأسلحة ل”إسرائيل” مع توسيعها الحرب على لبنان ومواصلتها دفع منطقة الشرق الأوسط إلى حافة الحرب الإقليمية الشاملة.
وأفادت تقارير بأن أكثر من مليون شخص في لبنان نزحوا من منازلهم مع استمرار إسرائيل في تصعيد حملتها القصف، والتي دخلت مرحلة جديدة يوم الجمعة باغتيال زعيم حزب الله حسن نصر الله.
وقد أدت الغارات الجوية الإسرائيلية إلى تدمير مبان سكنية بالكامل داخل وخارج بيروت، مما أسفر عن مقتل 136 شخصًا على الأقل في الساعات الأربع والعشرين الماضية، وفقًا للسلطات اللبنانية.
وبينما بدأت دولة الاحتلال الإسرائيلي ما أسمته غزوا “محدودا” في جنوب لبنان، فإنها تواصل قصف غزة بكثافة.
وبعد مرور ما يقرب من عام على هجومها العشوائي على القطاع المحاصر، قتلت “إسرائيل” ما لا يقل عن 41500 فلسطينيا وشردت ما يقرب من 1.9 مليون آخرين.
ورغم أن الرئيس الأمريكي جو بايدن قال يوم الاثنين إن “إسرائيل” لا ينبغي لها أن تدخل لبنان، فإن إدارته تواصل توفير الأسلحة والدعم السياسي الذي مكن دولة الاحتلال من شن حملة القصف.
وفي يوم الخميس، زعمت “إسرائيل” أنها حصلت على 8.7 مليار دولار من المساعدات العسكرية من الولايات المتحدة، وقد تم بالفعل إرسال 3.5 مليار دولار منها.
وتشير التقارير أيضًا إلى أن القنبلة التي يبلغ وزنها 2000 رطل والتي قتلت نصر الله كانت من صنع الولايات المتحدة – وهو نفس النوع من القنابل التي أوقفت الولايات المتحدة شحناتها في مايو/أيار.
في هذه الأثناء، يكثف التقدميون دعواتهم للبيت الأبيض لاتخاذ موقف عندما يتعلق الأمر بالتصعيد الإسرائيلي في المنطقة، بدءًا بحظر مبيعات الأسلحة.
في الأسبوع الماضي، قدم السيناتور بيرني ساندرز مشروع قانون لمنع بيع أسلحة هجومية بقيمة 20 مليار دولار لإسرائيل.
وكان السيناتور عن ولاية فيرمونت قد دعا في وقت سابق الولايات المتحدة إلى التوقف عن إرسال القنابل إلى “إسرائيل” في مارس/آذار، بينما دعا أعضاء الكونجرس، بمن فيهم النائبتان كوري بوش، وراشدة طليب، إلى فرض حظر على الأسلحة.
وبينما أعلنت نائبة الرئيس كامالا هاريس دعمها لوقف إطلاق النار في غزة في المؤتمر الوطني الديمقراطي، دعا المتظاهرون إلى فرض “حظر شامل على الأسلحة” ضد “إسرائيل”، كون أن إنهاء القنابل هو السبيل الوحيد لوقف التصعيد العسكري.
وكتب ساندرز في بيان أعلن فيه التشريع: “يجب على الولايات المتحدة أن تنهي تواطؤها في هذه الفظائع” الإسرائيلية.
ولن يناقش المشرعون القرارات إلا بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني لأن الكونجرس سيكون في عطلة حتى ذلك الحين.
ويؤكد الخبراء أن القرارات ترسل مع ذلك إشارة مهمة مفادها أن الديمقراطيين وحلفاءهم يريدون من إدارة بايدن اتخاذ إجراءات لإنهاء تواطؤ الولايات المتحدة في حملة القصف الإسرائيلية في غزة ولبنان.
وقال سينيسا فوكوفيتش، مدير برنامج السياسة العالمية في كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز: “الهدف النهائي لهذه السياسة هو إرسال إشارة في منتصف الحملة السياسية، وفي ذروة المناقشات الانتخابية، لتقول إن هذه القضية أصبحت الآن خطيرة، وخاصة بالنسبة للديمقراطيين”.
وتابع فوكوفيتش: “دعونا لا ننسى أنه خلال الأشهر القليلة الماضية، وخاصة خلال الصيف، اهتزت تذكرة الحزب الديمقراطي بشدة بسبب عبء الدعم للحملات الهجومية الإسرائيلية في غزة”.
وأشار إلى الناخبين غير الملتزمين الذين يحجبون دعمهم عن هاريس بعد رفضهم التصويت لصالح بايدن خلال الانتخابات التمهيدية هذا الربيع، مستشهدين بسياسة الإدارة تجاه إسرائيل.
وتابع “إن هذا يعيد الآن هذا النوع من الإشارات إلى واجهة النقاش السياسي، وبالتالي، في رأيي، فإنه يستهدف بشكل أساسي الاستهلاك المحلي أكثر من (إسرائيل)”.
قدم ساندرز ستة قرارات منفصلة، بعضها شارك في رعايتها أعضاء مجلس الشيوخ بيتر ويلش، ديمقراطي من فيرمونت؛ وجيف ميركلي، ديمقراطي من أوريجون؛ وبريان شاتز، ديمقراطي من هاواي.
ومن شأن القرارات أن تمنع أنواعًا مختلفة من مبيعات الأسلحة إلى (إسرائيل) – بما في ذلك بيع ذخائر الهجوم المباشر المشترك، التي تحول القنابل غير الموجهة أو “الغبية” إلى صواريخ موجهة بدقة، وطائرات مقاتلة جديدة من طراز F-15IA.
وحتى لو تم تمرير القرارات، فإن حظر الأسلحة لن يكون له تأثير فوري على الحرب، كما قال فوكوفيتش، “لأن إسرائيل لا تعاني من نقص الإمدادات حقًا”. بعبارة أخرى، فإن التشريع “يتعلق أكثر بالإشارة إلى نطاق وهدف الدعم الأمريكي لإسرائيل”.
وزن أخلاقي وسياسي
بغض النظر عن تأثيره على ساحة المعركة، فإن حظر الأسلحة سيكون له أيضا وزن أخلاقي وسياسي، وفقا لما قاله خبراء في المجال الإنساني.
وقالت أماندا كلاسينج، المديرة الوطنية للعلاقات الحكومية والمناصرة في منظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة: “أعتقد أن تعليق الولايات المتحدة لنقل الأسلحة [من شأنه أن يرسل] رسالة مهمة إلى حكومة (إسرائيل) مفادها أن سلوكها يتعارض مع القانون الدولي، وأن الولايات المتحدة لن تخاطر بالتواطؤ في ذلك”.
وأضافت: “في الوقت الحالي، كل ما فعلته الولايات المتحدة هو الكلمات؛ ولكننا لم نشهد أي تحرك حقيقي لدفع حكومة (إسرائيل) إلى الالتزام بمبادئ القانون الدولي”.
وقد توصل تحقيق أجرته منظمة العفو الدولية إلى أن ذخائر ومكونات أمريكية الصنع استخدمت في أربع هجمات غير قانونية على الأقل شنتها القوات الإسرائيلية، مما أسفر عن قتل وإصابة العشرات من المدنيين الفلسطينيين.
وفي تقريرهم، وجد الباحثون أن أياً من هذه الهجمات لم تكن داخل أو بالقرب من أهداف عسكرية، وأن العديد من القتلى كانوا من الأطفال.
وقال كلاسينج “لقد رأينا مرارا وتكرارا أن الأسلحة الأمريكية الصنع تستخدم بشكل يتعارض مع القانون الدولي وربما في جرائم حرب. ويتعين على الولايات المتحدة أن تقرر ما إذا كانت تؤمن حقا بنظام قانوني دولي لحماية المدنيين أم لا، والآن ترسل رسالة إلى العالم … مفادها أنها لن تحاسب شركاء الأمن على الطريقة التي يستخدمون بها أسلحتهم الأمريكية الصنع”.
وقالت سارة ياغر، مديرة مكتب هيومن رايتس ووتش في واشنطن، إنه إلى جانب الالتزامات الأخلاقية الواضحة للغاية التي تقع على عاتق الولايات المتحدة، هناك أيضاً حجة استراتيجية لرفض تزويد (إسرائيل) بأسلحة إضافية.
وأضافت “أن سيادة القانون هي شيء قالت الولايات المتحدة إنها ستظل قائمة إلى الأبد منذ تأسيسها، والولايات المتحدة تنتهك حاليا قوانينها الخاصة من خلال دعم (إسرائيل) بالأسلحة، وهو ما له تأثير طويل الأمد بشكل غير عادي”.
