مقترح إندونيسيا باستقبال فلسطينيين من غزة “صفقة تجارية” تقودها الإمارات

حذر موقع بريطاني من مقترح إندونيسيا مؤخرا باستقبال فلسطينيين من غزة لا يعدو مجرد “صفقة تجارية” تقودها الإمارات العربية المتحدة وتندرج في سياق ترتيبات السماح بتهجير سكان القطاع في خضم حرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية المستمرة منذ عام ونصف.

ويوم الأربعاء الماضي، أعلن الرئيس الإندونيسي برابوو سوبيانتو، عقب زيارته أبوظبي ولقائه الرئيس الإماراتي محمد بن زايد آل نهيان، استعداد بلاده استضافة آلاف الفلسطينيين من قطاع غزة لتسهيل إعادة إعمار القطاع.

وعقب موقع “Middle East Monitor” في مقال رأي للكاتب والأكاديمي الإندونيسي محمد ذو الفقار رحمت، بأن زيارة الرئيس الإندونيسي إلى أبوظبي، وانفتاحه على الإمارات لإيجاد حلول للإبادة الجماعية الفلسطينية، تثير تساؤلات أخلاقية واستراتيجية خطيرة.

وأبرز أنه تُعدّ الدبلوماسية والشراكات العالمية محوريةً في هوية السياسة الخارجية الإندونيسية، فإن اختيار الشريك والدوافع السياسية وراء هذه الجهود بالغة الأهمية، لا سيما عندما تكون حياة الفلسطينيين على المحك.

إذ بتواصله مع الإمارات – الدولة التي طبّعت علاقاتها مع إسرائيل من خلال اتفاقيات إبراهيم عام ٢٠٢٠ – يُخاطر برابوو بربط إندونيسيا بأطراف متواطئة في معاناة الفلسطينيين المستمرة.

وقال الموقع إن علاقة الإمارات الوثيقة بإسرائيل ليست سرًا. فقد عمّقت أبوظبي تعاونها الاقتصادي والعسكري والتكنولوجي مع تل أبيب على مدى السنوات الخمس الماضية.

وذكر أنه من المُخادع، إن لم يكن من قبيل السخرية، تصوير هذه الدولة كشريك إنساني محايد في غزة، في حين أن علاقاتها مع إسرائيل قد عززت، على ما يبدو، إفلات إسرائيل من العقاب.

وبحسب الموقع فإن ما يجعل خطوة برابوو أكثر إثارة للقلق هو التوقيت والسياق. فقد جاءت دعوته للمساعدة الإماراتية في خضم سلسلة من الاتفاقيات الثنائية – ثمانية في المجموع – تتراوح بين التعاون الأمني ​​والطاقة المتجددة والاستثمار في الثروة الحيوانية.

وشدد على أن إبرام هذه الاتفاقيات خلال زيارة يُفترض أنها تدور حول غزة يُظهر استخدام الاهتمام الإنساني كأداة للدبلوماسية الاقتصادية. يجب على إندونيسيا ألا تتعامل مع معاناة الفلسطينيين كورقة مساومة لتعزيز العلاقات مع شريك ثري.

خلال الزيارة، طلب برابوو أيضًا دعم الإمارات العربية المتحدة لخطته لإجلاء سكان غزة إلى إندونيسيا. ورغم حسن نيته، إلا أن هذا الاقتراح يخدم مصالح دولة الاحتلال والأجندات الإسرائيلية.

فالإجلاء، في ظل الظروف الراهنة، ليس عملاً محايدًا. فمع سيطرة إسرائيل على أكثر من نصف غزة وقصفها المتكرر لمخيمات اللاجئين والمستشفيات، فإن أي خطة إجلاء تتطلب موافقة إسرائيلية. وهذا الإذن له ثمن، وغالبًا ما يُستغل لأغراض دعائية.

يُهدد الإخلاء بإضفاء الشرعية على طموح إسرائيل الراسخ: التهجير الدائم للفلسطينيين من أراضيهم. وقد روج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مرارًا وتكرارًا لأفكار إخلاء غزة من سكانها بذريعة الضرورة الإنسانية.

وقد تُستغل خطة برابوو، وإن كان ذلك عن غير قصد، لتوفير غطاء دولي لهذه الأجندة. والأسوأ من ذلك، أنها قد تُساعد إسرائيل على إعادة صياغة حملتها الوحشية في غزة كقصة نجاح إنسانية تُتيح “ممرًا آمنًا” يُسهّله حلفاؤها الإقليميون.

هناك أيضًا رد فعل محلي وشيك. فإندونيسيا، التي تواجه عجزًا في الميزانية وتباطؤًا في النمو الاقتصادي وتسريحًا واسع النطاق للعمال، لا تستطيع تحمّل تخصيص موارد كبيرة لجسر جوي إنساني واسع النطاق – لا سيما وأن دوافعه تُنظر إليها بشك متزايد.

وفي غياب إجماع وطني واضح، يُخشى أن يُنظر إلى هذا الاقتراح ليس على أنه عملٌ من أعمال الرحمة، بل كمناورة سياسية يائسة لاستعادة شعبية برابوو المتراجعة.

حتى بين مؤيدي موقف إندونيسيا الثابت تجاه فلسطين، ثمة قلق من أن هذا النوع من التمثيليات رفيعة المستوى يُضعف من مصداقية تضامن إندونيسيا. فالتضامن الحقيقي يعني الدعوة إلى العدالة والمساءلة وحق العودة للاجئين الفلسطينيين، وليس تهجيرهم قسرًا إلى دول ثالثة أو مخيمات لاجئين بلا مستقبل.

تُحاكي تصريحات برابوو حول “التشاور مع القادة الإقليميين” والسعي إلى “حلول سلمية” اللغة الدبلوماسية التقليدية، لكنها تفشل عندما يكون المحاورون المختارون جزءًا من المشكلة.

وأكد الموقع أنه بدلًا من التوجه إلى الإمارات، ينبغي على إندونيسيا تعزيز تحالفاتها مع الدول والحركات التي دافعت باستمرار عن حق الفلسطينيين في تقرير المصير – وليس تلك التي طبّعت العلاقات مع دولة الاحتلال بينما غزة تحترق.

وشدد على أن هناك بدائل. يمكن لإندونيسيا أن تلعب دورًا بنّاءً أكثر من خلال المنتديات الدولية، والإغاثة الإنسانية عبر المنظمات غير الحكومية المحايدة، ومواصلة الضغط السياسي على دولة الاحتلال من خلال الأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية. ينبغي على جاكرتا أيضًا حشد الدعم من شركاء الجنوب العالمي – الذين سئم الكثير منهم من المعايير الغربية المزدوجة في مجال حقوق الإنسان.

ولطالما كانت إندونيسيا نصيرة للقضية الفلسطينية. وهي من الدول القليلة ذات الأغلبية المسلمة التي رفضت باستمرار التطبيع مع إسرائيل، ولا يزال الرأي العام مؤيدًا بقوة للفلسطينيين. لكن هذه المكانة الأخلاقية العليا معرضة للخطر إذا بدأ قادتنا في طمس الخطوط الفاصلة بين الدبلوماسية والانتهازية.

وختم الموقع “لا يزال أمام برابوو الوقت الكافي لتصحيح المسار. إن انفتاحه على الإمارات العربية المتحدة كشريك في معالجة الإبادة الجماعية الفلسطينية مُضلِّلٌ تمامًا. لا يُمكن الوثوق بدولة طبّعت علاقاتها مع إسرائيل وتواصل تعزيز تلك العلاقة كجهة فاعلة ذات مصداقية في النضال الفلسطيني من أجل العدالة. يجب على إندونيسيا ألا تُضفي الشرعية على مثل هذه الجهات بحجة الدبلوماسية الإنسانية”.

كما لا ينبغي مقايضة إرث إندونيسيا في دعم فلسطين المبدئي بصفقات اقتصادية أو مكانة دبلوماسية. صوت إندونيسيا في العالم له وزنه، ليس بفضل ثروتها، بل بفضل وضوحها الأخلاقي – لا سيما في وقوفها إلى جانب المظلومين. يجب أن يظل هذا الصوت ثابتًا لا يقبل المساومة.