حرب الإبادة الإسرائيلية في غزة فضحت الوهم الليبرالي الغربي
إن السؤال الذي قد يحير المؤرخين المستقبليين الذين يدققون في المرحلة الحالية هو لماذا لم تفعل الديمقراطيات الغربية شيئا لمنع دولة الاحتلال الإسرائيلي من ارتكاب الإبادة الجماعية في غزة.
قد يجدون تقاعسهم محيراً، لأن لغة حقوق الإنسان كانت حجر الأساس للولايات المتحدة وحلفائها وسمة أساسية للهيمنة الغربية. لقد كانت لفترة طويلة أداة للقوة الناعمة وتبرر استخدام القوة العسكرية.
ولكن لماذا يخاطرون بهذه المكانة الثمينة من خلال دعم جرائم الحرب الإسرائيلية في غزة؟.
لقد لعبت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون، مثل ألمانيا والمملكة المتحدة وهولندا، دوراً أساسياً في حرب الإبادة الإسرائيلية.
فقد نقلوا الأسلحة يومياً، وحاولوا حماية القادة الإسرائيليين من الملاحقة القضائية، ولم يفعلوا شيئاً لوقف الهجمات القاتلة على المدنيين الفلسطينيين.
معسكران من التواطؤ
وبشكل عام، فإن تفسير هذا التواطؤ ينتمي إلى معسكرين مختلفين.
يزعم المعسكر الأول أن جماعات الضغط الإسرائيلية استحوذت على عملية صنع القرار الغربي لضمان تمتع “إسرائيل” بالإفلات من العقاب والدعم.
ويزعم المعسكر الثاني أن الولايات المتحدة تعتبر “إسرائيل” جزءاً حيوياً من استراتيجيتها الإمبريالية في منطقة غنية بالنفط، وبالتالي ترى أن بقاءها ضروري لمصالحها.
ولكن هناك تفسير آخر لا يتعلق ب”إسرائيل” بقدر ما يتعلق بالطريقة التي يرى بها الغرب نفسه ودوره في العالم.
الهيمنة الليبرالية
منذ نهاية الحرب الباردة، هيمنت الليبرالية على السياسة الخارجية الغربية. وهذا ما يصفه علماء العلاقات الدولية الواقعيون مثل جون ميرشايمر وستيفن والت بـ ” الهيمنة الليبرالية “.
إن السياسة الخارجية للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين الرئيسيين تفترض أن الديمقراطيات الليبرالية والأسواق الحرة هي أفضل وسيلة لتحقيق الاستقرار والسلام.
إن غزو واحتلال الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للعراق يشكل حالة واضحة حيث تم استغلال انتشار الديمقراطية الليبرالية لشرعنة المصالح الذاتية
لقد عملت الإمبراطورية الأميركية كحارس ليلي للقيم الليبرالية لتحويل المجتمعات الأخرى إلى ديمقراطيات وأسواق مفتوحة. واستخدمت الإمبريالية لغة الحقوق لتبرير التدخل العسكري: فقد استندت أفغانستان إلى حقوق المرأة، في حين استندت العراق إلى حقوق الإنسان.
إن الاعتقاد بأن السياسة الأميركية والغربية ليبرالية راسخ للغاية وله دلالتان: الأولى أن الدول والجهات الفاعلة التي تعتبر من أعداء الغرب يتم تأطيرها باعتبارها معيبة أخلاقياً. ذلك أن
سجلات حقوق الإنسان التي ترتكبها الدول وسلوكها غير الديمقراطي تعمل على نزع الشرعية عنها داخل النظام الدولي. ولا يتم النظر إليها باعتبارها جهات فاعلة عقلانية تتمتع بمصالح أمنية واقتصادية مشروعة، بل يتم رفضها باعتبارها غير أخلاقية ومخادعة.
ويشكل “محور الشر”، وهو المصطلح الذي أطلقته إدارة بوش على إيران والعراق وكوريا الشمالية، مثالاً على هذا، ولكن روسيا والصين أيضاً يتم التعامل معهما بنفس الطريقة. وقد تحول هذا إلى عقيدة راسخة لدى النخب الغربية.
وبدلاً من الاعتراف بأن البلدان التي تتحدى الغرب قد تكون لديها بعض الاعتبارات العقلانية التي ينبغي معالجتها، يتم رفضها على أساس أنها ليست ديمقراطيات ليبرالية.
أما المضمون الثاني فيتعلق بالإيمان الحقيقي لدى النخب الغربية بتفوقها الأخلاقي واستخدام الليبرالية في مراقبة العالم.
وقد استمر هذا النظام العقائدي الراسخ على الرغم من الأمثلة العديدة التي تتناقض مع مفهوم السياسة الخارجية الأخلاقية للغرب.
ويشكل غزو الولايات المتحدة والمملكة المتحدة للعراق واحتلالهما له مثالاً واضحاً على استخدام انتشار الديمقراطية الليبرالية لتبرير المصالح الذاتية على نحو ألحق ضرراً بالغاً بحياة العراقيين.
حقيقة دولة الاحتلال
تثير الحالة الليبرالية الغربية مشكلة لأن “إسرائيل”، الحليف الوثيق للغرب، ليست ديمقراطية ليبرالية، ولا يديرها ديمقراطيون ليبراليون.
إنها مستعمرة استيطانية كانت منذ إنشائها تهدف إلى اغتصاب السكان الأصليين. وهي مسؤولة عن واحدة من أطول عمليات الاحتلال العسكري في التاريخ الحديث، وتستخدم نظام الفصل العنصري لعزل الفلسطينيين والسيطرة عليهم.
وبالنسبة للسياسة الخارجية الغربية، فإن الجواب هو إنكار هذا الواقع من خلال صياغة دورها باعتباره التدخل في صراع بين طرفين متساويين، أحدهما هو “الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط”.
ومن خلال وصفه بـ” الصراع الإسرائيلي الفلسطيني “، الذي تحاول عملية السلام التي لا نهاية لها حله، يصبح من الممكن تصور دور الغرب باعتباره إيجابيا وعقلانيا ومفيدا بدلا من أن يكون متواطئا في الاستعمار الاستيطاني العنيف.
لقد ماتت عملية أوسلو تقريباً. لقد تحولت إلى “زومبي” ولكنها لا تزال أداة ملائمة للخداع. فهي توفر للغرب القدرة على تجميل نظام الفصل العنصري والاحتلال الذي فرض على الفلسطينيين.
وبهذا يمكن تقديم “إسرائيل” باعتبارها دولة ديمقراطية مقبولة وشريكاً مناسباً للمشروع الليبرالي.
وبدلاً من الحاجة إلى انتقاد “إسرائيل” بسبب احتلالها العسكري، يستطيع الغرب أن يعتمد على وهم التسوية التي من شأنها أن تجلب الوئام والاستقرار.
“الوهم الليبرالي”
لقد كشفت غزة عن مدى الوهم الليبرالي وعجزه عن مواجهة الواقع.
لقد كانت غزة تعتبر منذ فترة طويلة بمثابة معسكر اعتقال، حيث أن غالبية سكانها هم لاجئون من حملات التطهير العرقي الصهيونية السابقة في عامي 1967 و1948.
منذ عام 2007، كانت المنطقة تحت الحصار ، مما يعني أن سكانها لم يتمتعوا بحرية الحركة، وكانوا عرضة لهجمات عسكرية إسرائيلية مستمرة .
وعلى النقيض من مزاعم “إسرائيل”، فإن انسحاب قواتها من غزة في عام 2005 لم يضع حداً لاحتلالها، ولم يعد للفلسطينيين أي سيادة على حدود القطاع أو مجاله الجوي أو بحريه. لقد تُرِك شعب غزة ليتحلل ويتحلل خلف الأسلاك الشائكة، ونُسي.
في المقابل تجاهلت الحكومات الغربية هذا الواقع. وتحول حكم حماس، الذي انتخب ديمقراطياً في عام 2006، إلى كبش فداء ملائم للمأساة التي يواجهها الفلسطينيون في غزة.
وكانت إحدى الفرضيات الشائعة أن جذور المشاكل التي تعاني منها المنطقة لا تكمن في الاحتلال العسكري وحالة الاحتجاز، بل في مزاعم سوء إدارة حماس.
لقد كان الوضع في غزة غير قابل للاستمرار، لكن الاعتراضات الفلسطينية، سلمية كانت أم غير ذلك، لم تُمنح أي رحمة من القوى الغربية.
في مارس/آذار 2018، أقيمت سلسلة من الاحتجاجات المعروفة باسم مسيرة العودة الكبرى عند السياج بين غزة وبقية فلسطين التاريخية.
كانت هذه التظاهرات محاولة سلمية لكسر الحصار، لكن “إسرائيل” قمعتها بوحشية.
وبالنسبة للعديد من سكان غزة، أصبحت الظروف بائسة وغير إنسانية إلى درجة أن ساد شعور بأنه لم يعد هناك ما يخسرونه.
وبدلاً من قراءة هذه الاحتجاجات والرد الإسرائيلي الوحشي باعتبارها إشارة تحذير، ظل الغرب غير مبال.
ومع اندلاع انفجار السابع من أكتوبر وبدلاً من الاعتراف بأن الاحتلال والفصل العنصري الإسرائيلي كانا غير قابلين للاستمرار وهما المسؤولان عن هذا الانفجار من العنف، كان من الأسهل على مؤسسة السياسة الخارجية الغربية أن تصور حماس، على أنها مجموعة متعصبة غير عقلانية.
لقد كان رفض تصور العقلانية بمثابة الموسيقى التصويرية للتحريض على الإبادة الجماعية الذي اجتاح العالم الغربي في الأسابيع التي أعقبت السابع من أكتوبر/تشرين الأول.
منذ ما يقرب من أحد عشر شهراً، تشن إسرائيل حرباً همجية على حياة الفلسطينيين. وتستهدف هذه الحرب النساء والأطفال والأسر بشكل مباشر.
وقد قُتل أكثر من 16 ألف طفل ، بينما اختفى 22 ألف طفل آخر. كما قُتل أكثر من 40 ألف فلسطيني، ولكن العدد الإجمالي للقتلى ـ سواء الذين قُتلوا بشكل مباشر أو غير مباشر نتيجة لتدمير البنية الأساسية المدنية ـ يقدر بنحو 186 ألف قتيل.
إن نفس جرائم الحرب التي أدانتها الولايات المتحدة في صراعات أخرى ارتكبتها حليفتها “إسرائيل”.
لكن على الرغم من التنافر بين هذا الواقع والتصور الذاتي الليبرالي، فإن النخب الغربية لم تتنازل إلا قليلاً. فما زالت الأسلحة والمساعدات المقدمة لإسرائيل مستمرة بلا هوادة، والأزمة الإنسانية لا تحظى بأي اهتمام إلى حد كبير، وتواجه حركة التضامن مع الفلسطينيين داخل الغرب درجات متزايدة من القمع.
هناك عدة نتائج محتملة لهذه الحالة من الإنكار. أحدها هو أن الوهم بين النخب في مجال السياسة الخارجية أصبح راسخًا إلى الحد الذي أصبح معه من المستحيل تصور خطأ هذا الوهم.
إن الليبراليين مهووسون بعقائدهم إلى الحد الذي جعلهم عاجزين عن قراءة العالم أو فهمه. وهذا الوهم الذاتي يخلق حالة من الذاتية تعوق قدرة الغرب على التعامل مع الواقع وإدراك ذاته بشكل صحيح، وحدود قوته، واحتياجات الآخرين وحقوقهم.
عالم القطب الواحد
إن أي اعتراف بالتواطؤ في الإبادة الجماعية من شأنه أن يلحق ضرراً بالغاً بالمبادئ التوجيهية للنزاهة والأخلاق، الأمر الذي قد يؤدي إلى انهيار هذا البناء بأكمله. ونظراً لأهمية الخطاب الأخلاقي في العلاقات مع خصوم مثل روسيا والصين، فلا يجوز السماح بحدوث هذا.
هناك احتمال قوي وهو أن تكون غزة هي المحطة الأخيرة للهيمنة الليبرالية. وفلسطين ليست الحالة الأولى التي شهدت تناقضاً صارخاً بين الخطاب الليبرالي والواقع. ومن الأمثلة على ذلك الحرب ضد الإرهاب وغزو العراق وأفغانستان. ولكن الفارق الرئيسي بين تلك الفترة والعصر الحالي هو أن الولايات المتحدة لم تعد القوة الوحيدة.
إن التحول نحو عالم متعدد الأقطاب نتيجة لصعود الصين وعودة روسيا إلى الظهور قد يعني ظهور رؤى متنافسة تحمل تصوراً أكثر واقعية للاستقرار.
وإن السياسة الأميركية في فلسطين تعمل على زعزعة استقرار منطقة الشرق الأوسط، كما أن العدوى تشكل خطراً على إمدادات الطاقة الصينية وطرق الإمداد.
وفي مرحلة ما، قد يصبح من الضروري بالنسبة للصين وغيرها من القوى الناشئة أن تفرض رؤية بديلة أكثر واقعية على المنطقة.
ومهما كان المستقبل، فلا يسعنا إلا أن نأمل في أن يتم الاعتراف أخيراً بالواقع الفلسطيني. ومثل أي شعب مستعمر، سوف يصنع الفلسطينيون تاريخهم بأنفسهم، ولكن الإنكار والوهم الذي واجهوه يعني أن هذا سوف يأتي بتكلفة باهظة.
المصدر: Middle East Eye
