استراتيجية الاغتيالات.. النهج الإسرائيلي ذاته ينتهي بالفشل المتكرر
ينتهي النهج الإسرائيلي القائم على استراتيجية الاغتيالات ضد قيادات فصائل المقاومة في فلسطين ولبنان وغيرهما بالفشل المتكرر.
وقبل اثنين وثلاثين عاماً، أدت غارة إسرائيلية إلى اغتيال عباس الموسوي، الأمين العام لحزب الله اللبناني آنذاك.
في ذلك الوقت، احتفلت الصفحات الأولى للصحف الإسرائيلية بالحدث باعتباره الهزيمة النهائية للحزب اللبناني.
وقد أظهرت العقود الثلاثة الماضية أن مثل هذا التفاؤل كان خاطئاً تماماً. فقد رد حزب الله بتصعيد مقاومته في أماكن أخرى، وفي الوقت المناسب أصبح أقوى كثيراً مما كان عليه في أوائل تسعينيات القرن العشرين.
حتى الآن، لا توجد أي مؤشرات على أن اغتيال أمين عام حزب الله حسن نصر الله في بيروت في 27 سبتمبر/أيلول قد يؤدي، مرة أخرى، إلى انهيار الحزب.
إن ما تغفله (إسرائيل)، والديمقراطيات الغربية عموماً، في تحليلاتها هو أن مفاهيمها العامة عن النصر أو الهزيمة لا يمكن تطبيقها بسهولة على منظمة مكرسة للاستشهاد، مثل حزب الله.
وبعبارة أخرى، إذا فاز حزب الله، يتم الاحتفال بهذا الحدث. وإذا خسر، يتم الاحتفال به باعتباره استشهاداً في صراع أوسع نطاقاً ضد القمع (الاحتلال الإسرائيلي للأراضي العربية) والظلم (الهيمنة الغربية والمعايير المزدوجة في العلاقات الدولية). وبكلمة واحدة، هذا ما يسمى بالمقاومة.
وقد كان الخطأ الرئيسي لحزب الله مؤخرا هو الاعتقاد بأن (إسرائيل) لا تزال ملتزمة ببعض قواعد الاشتباك ـ وهو خطأ فادح.
فبعد هجوم طوفان الأقصى في السابع من أكتوبر/تشرين الأول لم تعد (إسرائيل) ملتزمة بأي قواعد اشتباك، كما أثبتت عملياتها العسكرية في غزة ولبنان واليمن وإيران.
الحكم على تأثير الضربات الإسرائيلية
لقد استخدمت (إسرائيل)، بفضل الحصانة التامة التي منحتها لها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، وفي بعض الحالات بفضل تواطؤهما العلني، قدراتها الاستخباراتية والعسكرية الفريدة لتوجيه ضربات قاسية لخصومها. وإذا كانت قد حققت بذلك أهم أهدافها، فمن الصعب الآن أن نحكم على ذلك.
ولا يزال من غير المعروف إلى أي مدى سمحت انفجارات أجهزة النداء واللاسلكي المذهلة لإسرائيل بالحصول أيضاً على معلومات رفيعة المستوى، من خلال الوصول إلى أنظمة تحديد المواقع في الأجهزة، حول تحركات وهياكل السلطة في القيادة العليا لحزب الله.
لكن الثابت هو أنه من الممكن اغتيال القيادات والعناصر في فصائل المقاومة، ولكن ليس من الممكن قتل الأفكار والمظالم التي تحركهم.
وفيما يتعلق بكيفية وتوقيت رد حزب الله على الضربات الأخيرة التي وجهتها له (إسرائيل)، فلا ينبغي لنا أن ننسى القاعدة المعيارية التي ظلت ثابتة منذ عقود داخل المنظمة.
إن حزب الله لا يتأثر باحتياجات دورة الأخبار التي توفرها شبكات المعلومات الغربية وغير الغربية الكبرى، ولا يتأثر إلى حد كبير بتوقعات الطبقات السياسية والأجهزة الأمنية في الدول التي يواجهها، بدءاً من (إسرائيل) نفسها.
إن حزب الله، الذي يدرك التفوق العسكري والتكنولوجي لدولة الاحتلال، يحاول دائماً استغلال العوامل غير الملموسة، مثل الوقت، لصالحه.
وإن إبقاء العدو في حالة من التوتر والترقب أثناء الانتظار أمر مرهق للأعصاب في كثير من الأحيان. لأن كيفية وتوقيت حدوث الرد يعد في حد ذاته شكلاً من أشكال رد الفعل، ويعاقب الخصم.
وفي الواقع فإن الحرب غير المتكافئة والهجينة، في الوقت الذي تختاره، هي المعيار للفصائل التي جعلت من المقاومة المحرك الرئيسي لنشاطها. إن حرب الاستنزاف وليس المواجهة المفتوحة هي الخيار الأفضل دائمًا عند التعامل مع (إسرائيل).
لا عودة للشمال حتى الآن
وبينما تروج (إسرائيل) أنها وجت ضربة مدمرة إلى حزب الله، فإن هذا “النجاح” لن يكون له أي معنى إذا لم ينجح أيضاً في تحييد التهديد الذي تواجهه مجتمعاتها الشمالية، التي هجرت من ديارها على مدى الأشهر الاثني عشر الماضية.
إذا كان الهدف الرئيسي لإسرائيل، كما تدعي، هو إعادة مواطنيها البالغ عددهم 60 ألفاً الذين أُعيد توطينهم قسراً في الجنوب إلى ديارهم، فسوف يتعين عليها القيام بعملية برية في جنوب لبنان.
من الناحية المثالية، قد يحاول حزب الله إعادة إنشاء المنطقة العازلة التي تمتعت بها بين عامي 1982 و2000. ولكن في حالة شن عملية برية، قد يلحق حزب الله خسائر فادحة بالجيش الإسرائيلي.
وعليه يتعين على (إسرائيل) أن تفكر مرتين قبل المغامرة بقواتها البرية في جنوب لبنان. فقد تجد جيش حزب الله زاد من قدراته القتالية بشكل كبير، وخاصة بعد الخبرة التي اكتسبها في القتال أثناء الحرب الأهلية السورية الطويلة.
ولا تزال قوات حزب الله النخبوية، المعروفة باسم “الرضوان”، المنتشرة على طول الحدود، سليمة إلى حد كبير.
